¿Un regalo de Asteria?
Day 6,092, 10:36
•
Published in Spain 
•
by
•
by Barriga Verde
Preámbulo.
Cuándo uno o varios países juegan mejor que nosotros en exteriores hay que reconocerlo, y Asteria no solo es la alianza más fuerte militarmente, sino que sus líderes son mejores jugadores en exteriores que nuestros autonombrados expertos. Hoy se está votando una TW con Serbia y Hungría en las originarias de éste último país, bajo la premisa que es un acuerdo aceptado por el gobierno que presta sus provincias, reconociendo el presidente Li que hay una parte importante de la población contraria a mantener Tws con Países de Asteria, y por lo tanto puede haber una disidencia que intente boicotear la guerra de entrenamiento que hoy se está votando ingame. Pero lo más interesante de la disertación presidencial a favor de las dos TWS es que ha calificado las mismas como: “Un regalo de Asteria”.
El presente artículo hablará de “daño militar”, se comparará el potencial militar de eEspaña y Hungría en una situación ideal donde los dos países no tuvieran disidencia. Porque la realidad es, que hasta que se lance la primera bomba, no hay certeza de una oposición en batalla del sector húngaro disidente en la TW con eEspaña.
¿Un regalo?
Empecemos con el daño terrestre bruto, y recordemos que hungría es un país bastante ácrata en la gestión de sus tws, así que controlar en una situación sin disidencia éstas batallas ya es un problema por manejar mucho más daño que eEspaña. Nuestra D4, lo sabemos todos; está acostumbrada a gastar todos sus fuels, sin tener mavericks con 200 millones por batalla. Y aquí eso no va a controlar ni una ronda de d4.
En las divisiones d2 y d3 los datos son desoladores. Mientras en eEspaña no tienen pack nuestros soldados, y los mavericks actuales se reducen a jugadores aéreos que pegan con bombas para completar sus fuels, Hungría tiene un daño desproporcionadamente alto en comparación con eEspaña. Solo con paneo, sin bombas, cualquiera de estos jugadores hungaros en divisiones bajas pondría difícil arreglar una campaña mal encaminada desde el primer momento.
En cuanto a la D4. ya hemos explicado que nuestros jugadores están acostumbrados a soltar 200 millones dando el primer hit y decir que la medalla es suya. Hungría tiene pocas originarias, con un máximo de no más de 4 batallas abiertas a la vez, todo ese daño en d4 no tendría solución solo con paneo, y nuestros soldados actualmente reparten el paneo entre 10 batallas.
Por último la división aérea, que es donde mejor estamos en términos de daño, pero con jugadores igualmente que están acostumbrados a ganar shs por 30k de daño y teniendo frecuentemente rondas vacías u ocupadas por jugadores extranjeros. Es decir actualmente el daño aéreo español con las tw que ya tenemos no copa todas las batallas.
Bien, ahora multipliquen por dos el problema, porque este es el análisis de la TW más débil en daño que hay que luchar, de los dos supuestos regalos de Asteria. Ya que para mantenerse en la región hay que ganar a Hungría Y Serbia.
Esto son números simplemente, y dicen que atendiendo a las necesidades de farmeo de eEspaña actuales las tws no son necesarias y suponen un problema de gasto que a día de hoy el soldado español no está acostumbrado a afrontar. De hecho la máxima de toda guerra de entrenamiento es que sirva para ganar barritas netas. Y si eso no pasa no debe ser considerada una guerra de entrenamiento.
Observaciones de tipo estratégico.
España desde que firmó un acuerdo de paz ventajoso con Hydra se ha caracterizado por buscar sus propias Tws siguiendo un criterio de neutralidad distinto del que ahora aplica el presidente Li, que era firmar tws no conflictivas que fueran fáciles de mantener y no sirvieran a propósitos de ninguna alianza. Con la aceptación del supuesto regalo de Asteria ayudamos al drenaje del daño Húngaro si es que somos capaces de mantenernos en la región, y nos convertimos de facto en un país satélite.
Quiero aclarar que esto no es intrínsecamente negativo, pero no es la neutralidad que buscó eEspaña con la firma del NAP con Hydra. también hay que reconocer que son otros tiempos y la división que ha provocado Li, más el aburrimiento y la desidia hace que a día de hoy eEspaña no pueda reivindicar internacionalmente una neutralidad real. Habría que tener más jugadores activos y packeados para defender la soberanía nacional.
Observaciones sobre mi visión personal del juego militar:
Una Tw con un importante grupo de jugadores nativos contrarios a la misma y bajo la imposición de la fuerza de una Alianza que actúa como un rodillo, es algo que yo nunca aceptaría para mi país, y por eso no se lo deseo a otros. España siempre que no esté siendo directamente amenazada con un borrado si no acepta los términos de estas dos TWS, y si es así se nos debería explicar con esas palabras; no debería ni plantearse participar y ayudar a la ocupación por hechos consumados de un país, cuyos líderes han elegido poder manejar el dinero de los impuestos antes que el consenso en la defensa de su soberanía nacional.
Epílogo:
Ni los números, ni los valores que defendimos con Argens contra Hydra hacen estas Tws deseables, me gustó esa eEspaña, la actual en menos de un año, solo da pena.
Bonus track:
Fuente canal público no oficial de eEspaña en Discord.
Si como dice Argens estas cosas que aquí he explicado no las sabe Li. Alguien debería asesorarle.
Translation
When one or several countries play better than us outdoors we have to recognize it, and Asteria is not only the strongest alliance militarily, but its leaders are better outdoor players than our self-appointed experts. . Today a TW is being voted on with Serbia and Hungary in the origins of the latter country, under the premise that it is an agreement accepted by the government that provides its provinces, and recognizing by President Li that there is an important part of the population against to maintain Tws with Countries of Asteria and therefore there may be a dissidence that tries to boycott the training war that is being voted on ingame today. But the most interesting thing about the presidential speech in favor of the two TWS is that he has described them as “A gift from Asteria.”
This article will only talk about “military damage”, the military potential of Spain and Hungary will be compared in an ideal situation where the two countries had no dissidence. Because the reality is that until the first bomb is dropped, there is no certainty of strong opposition from the Hungarian sector in the TW with eSpain.
A gift?
Let's start with the gross ground damage, and remember that Hungary is a country that is quite anarchist in the management of its tws, so controlling these battles in a situation without dissent is already a problem because it handles much more damage than Spain. Our D4, and we all know it, is used to spending all its fuel, without having mavericks with 200 million per battle. And here that is not going to control even a round of d4.
In divisions d2 and d3 the data speaks for itself. While Spain does not have a pack for our soldiers, and the current mavericks are reduced to aerial players who hit with bombs to complete their fuel, Hungary has a disproportionate amount of damage compared to Spain. Only with panning, without bombs, any of these Hungarian players in lower divisions would make it difficult to fix a campaign that was off track from the first moment.
As for D4. We have already explained that our players are used to dropping 200 million on the first hit and saying that the medal is theirs. Hungary has few natives, with a maximum of no more than 4 open battles at a time, all that damage on d4 would not be solved with panning alone, and our soldiers currently spread the panning over 10 battles.
Finally the air division, which is where we are best in terms of damage, but with players who are also used to earning shs for 30k damage and frequently having empty rounds or occupied by foreign players. That is to say, currently the Spanish air damage with the tw that we already have does not cover all the battles.
Well now multiply the problem by two because this is the analysis with the weakest TW in damage that must be invested, which they have given us in Asteria, since to stay in the region we have to beat Hungary AND Serbia.
These are simply numbers, and they say that taking into account the current farming needs of Spain, the tws are not necessary and represent an expense problem that today the Spanish soldier is not used to facing. In fact, the maxim of any training war is that it serves to gain net bars. And if that does not happen it should not be considered a training war.
Strategic observations.
Since Spain signed an advantageous peace agreement with Hydra, it has been characterized by seeking its own Tws following a criterion of neutrality different from that now applied by President Li, which was to sign non-conflictive Tws that were easy to maintain and did not serve military purposes. no alliance. By accepting Asteria's supposed gift we help drain the Hungarian damage if we are able to remain in the region, and we become a de facto satellite country.
I want to clarify that this is not intrinsically negative, but it is not the neutrality that eSpain sought with the signing of the NAP with Hydra. We must also recognize that these are different times and the division that Li has caused, plus boredom and apathy mean that today Spain cannot claim real neutrality internationally. It would be necessary to have more active and packed players to defend national sovereignty.
Observations on my personal vision of the military game:
A Tw with a significant group of native players opposed to it and under the imposition of the force of an Alliance that acts as a roller, is something that I would never accept for my country, and therefore I wouldn't wish that on others. Spain, as long as it is not being directly threatened with erasure if it does not accept the terms of these two TWS, and if so it should be explained to us in those words, it should not even consider participating and helping the fait accompli occupation of a country. , whose leaders have chosen to be able to manage tax money rather than consensus in the defense of their national sovereignty.
Epilogue:
Neither the numbers nor the values that we defended with Argens against Hydra make these Tws desirable, I liked that eEspaña, the current one in less than a year, it's just sad.
Cuándo uno o varios países juegan mejor que nosotros en exteriores hay que reconocerlo, y Asteria no solo es la alianza más fuerte militarmente, sino que sus líderes son mejores jugadores en exteriores que nuestros autonombrados expertos. Hoy se está votando una TW con Serbia y Hungría en las originarias de éste último país, bajo la premisa que es un acuerdo aceptado por el gobierno que presta sus provincias, reconociendo el presidente Li que hay una parte importante de la población contraria a mantener Tws con Países de Asteria, y por lo tanto puede haber una disidencia que intente boicotear la guerra de entrenamiento que hoy se está votando ingame. Pero lo más interesante de la disertación presidencial a favor de las dos TWS es que ha calificado las mismas como: “Un regalo de Asteria”.
El presente artículo hablará de “daño militar”, se comparará el potencial militar de eEspaña y Hungría en una situación ideal donde los dos países no tuvieran disidencia. Porque la realidad es, que hasta que se lance la primera bomba, no hay certeza de una oposición en batalla del sector húngaro disidente en la TW con eEspaña.
¿Un regalo?
Empecemos con el daño terrestre bruto, y recordemos que hungría es un país bastante ácrata en la gestión de sus tws, así que controlar en una situación sin disidencia éstas batallas ya es un problema por manejar mucho más daño que eEspaña. Nuestra D4, lo sabemos todos; está acostumbrada a gastar todos sus fuels, sin tener mavericks con 200 millones por batalla. Y aquí eso no va a controlar ni una ronda de d4.
En las divisiones d2 y d3 los datos son desoladores. Mientras en eEspaña no tienen pack nuestros soldados, y los mavericks actuales se reducen a jugadores aéreos que pegan con bombas para completar sus fuels, Hungría tiene un daño desproporcionadamente alto en comparación con eEspaña. Solo con paneo, sin bombas, cualquiera de estos jugadores hungaros en divisiones bajas pondría difícil arreglar una campaña mal encaminada desde el primer momento.
En cuanto a la D4. ya hemos explicado que nuestros jugadores están acostumbrados a soltar 200 millones dando el primer hit y decir que la medalla es suya. Hungría tiene pocas originarias, con un máximo de no más de 4 batallas abiertas a la vez, todo ese daño en d4 no tendría solución solo con paneo, y nuestros soldados actualmente reparten el paneo entre 10 batallas.
Por último la división aérea, que es donde mejor estamos en términos de daño, pero con jugadores igualmente que están acostumbrados a ganar shs por 30k de daño y teniendo frecuentemente rondas vacías u ocupadas por jugadores extranjeros. Es decir actualmente el daño aéreo español con las tw que ya tenemos no copa todas las batallas.
Bien, ahora multipliquen por dos el problema, porque este es el análisis de la TW más débil en daño que hay que luchar, de los dos supuestos regalos de Asteria. Ya que para mantenerse en la región hay que ganar a Hungría Y Serbia.
Esto son números simplemente, y dicen que atendiendo a las necesidades de farmeo de eEspaña actuales las tws no son necesarias y suponen un problema de gasto que a día de hoy el soldado español no está acostumbrado a afrontar. De hecho la máxima de toda guerra de entrenamiento es que sirva para ganar barritas netas. Y si eso no pasa no debe ser considerada una guerra de entrenamiento.
Observaciones de tipo estratégico.
España desde que firmó un acuerdo de paz ventajoso con Hydra se ha caracterizado por buscar sus propias Tws siguiendo un criterio de neutralidad distinto del que ahora aplica el presidente Li, que era firmar tws no conflictivas que fueran fáciles de mantener y no sirvieran a propósitos de ninguna alianza. Con la aceptación del supuesto regalo de Asteria ayudamos al drenaje del daño Húngaro si es que somos capaces de mantenernos en la región, y nos convertimos de facto en un país satélite.
Quiero aclarar que esto no es intrínsecamente negativo, pero no es la neutralidad que buscó eEspaña con la firma del NAP con Hydra. también hay que reconocer que son otros tiempos y la división que ha provocado Li, más el aburrimiento y la desidia hace que a día de hoy eEspaña no pueda reivindicar internacionalmente una neutralidad real. Habría que tener más jugadores activos y packeados para defender la soberanía nacional.
Observaciones sobre mi visión personal del juego militar:
Una Tw con un importante grupo de jugadores nativos contrarios a la misma y bajo la imposición de la fuerza de una Alianza que actúa como un rodillo, es algo que yo nunca aceptaría para mi país, y por eso no se lo deseo a otros. España siempre que no esté siendo directamente amenazada con un borrado si no acepta los términos de estas dos TWS, y si es así se nos debería explicar con esas palabras; no debería ni plantearse participar y ayudar a la ocupación por hechos consumados de un país, cuyos líderes han elegido poder manejar el dinero de los impuestos antes que el consenso en la defensa de su soberanía nacional.
Epílogo:
Ni los números, ni los valores que defendimos con Argens contra Hydra hacen estas Tws deseables, me gustó esa eEspaña, la actual en menos de un año, solo da pena.
Bonus track:
Fuente canal público no oficial de eEspaña en Discord.
Si como dice Argens estas cosas que aquí he explicado no las sabe Li. Alguien debería asesorarle.
Translation
When one or several countries play better than us outdoors we have to recognize it, and Asteria is not only the strongest alliance militarily, but its leaders are better outdoor players than our self-appointed experts. . Today a TW is being voted on with Serbia and Hungary in the origins of the latter country, under the premise that it is an agreement accepted by the government that provides its provinces, and recognizing by President Li that there is an important part of the population against to maintain Tws with Countries of Asteria and therefore there may be a dissidence that tries to boycott the training war that is being voted on ingame today. But the most interesting thing about the presidential speech in favor of the two TWS is that he has described them as “A gift from Asteria.”
This article will only talk about “military damage”, the military potential of Spain and Hungary will be compared in an ideal situation where the two countries had no dissidence. Because the reality is that until the first bomb is dropped, there is no certainty of strong opposition from the Hungarian sector in the TW with eSpain.
A gift?
Let's start with the gross ground damage, and remember that Hungary is a country that is quite anarchist in the management of its tws, so controlling these battles in a situation without dissent is already a problem because it handles much more damage than Spain. Our D4, and we all know it, is used to spending all its fuel, without having mavericks with 200 million per battle. And here that is not going to control even a round of d4.
In divisions d2 and d3 the data speaks for itself. While Spain does not have a pack for our soldiers, and the current mavericks are reduced to aerial players who hit with bombs to complete their fuel, Hungary has a disproportionate amount of damage compared to Spain. Only with panning, without bombs, any of these Hungarian players in lower divisions would make it difficult to fix a campaign that was off track from the first moment.
As for D4. We have already explained that our players are used to dropping 200 million on the first hit and saying that the medal is theirs. Hungary has few natives, with a maximum of no more than 4 open battles at a time, all that damage on d4 would not be solved with panning alone, and our soldiers currently spread the panning over 10 battles.
Finally the air division, which is where we are best in terms of damage, but with players who are also used to earning shs for 30k damage and frequently having empty rounds or occupied by foreign players. That is to say, currently the Spanish air damage with the tw that we already have does not cover all the battles.
Well now multiply the problem by two because this is the analysis with the weakest TW in damage that must be invested, which they have given us in Asteria, since to stay in the region we have to beat Hungary AND Serbia.
These are simply numbers, and they say that taking into account the current farming needs of Spain, the tws are not necessary and represent an expense problem that today the Spanish soldier is not used to facing. In fact, the maxim of any training war is that it serves to gain net bars. And if that does not happen it should not be considered a training war.
Strategic observations.
Since Spain signed an advantageous peace agreement with Hydra, it has been characterized by seeking its own Tws following a criterion of neutrality different from that now applied by President Li, which was to sign non-conflictive Tws that were easy to maintain and did not serve military purposes. no alliance. By accepting Asteria's supposed gift we help drain the Hungarian damage if we are able to remain in the region, and we become a de facto satellite country.
I want to clarify that this is not intrinsically negative, but it is not the neutrality that eSpain sought with the signing of the NAP with Hydra. We must also recognize that these are different times and the division that Li has caused, plus boredom and apathy mean that today Spain cannot claim real neutrality internationally. It would be necessary to have more active and packed players to defend national sovereignty.
Observations on my personal vision of the military game:
A Tw with a significant group of native players opposed to it and under the imposition of the force of an Alliance that acts as a roller, is something that I would never accept for my country, and therefore I wouldn't wish that on others. Spain, as long as it is not being directly threatened with erasure if it does not accept the terms of these two TWS, and if so it should be explained to us in those words, it should not even consider participating and helping the fait accompli occupation of a country. , whose leaders have chosen to be able to manage tax money rather than consensus in the defense of their national sovereignty.
Epilogue:
Neither the numbers nor the values that we defended with Argens against Hydra make these Tws desirable, I liked that eEspaña, the current one in less than a year, it's just sad.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Many countries have no dignity.
They became colonies of rotten Asteria.
For me it's better to have 0 regions rather kissing someone a$$ and being Neutral person in a Computer Game. Absolutely ridiculous.
Directo en el clavo
Votado, comentado, todavia no leido.
Abrazo barrigon
Uff menudo solar las divisiones bajas. Y no me extraña.
Para Li no son necesarios los planes para desarrollar las divisiones bajas.
Dejad de meteros con el conserje.
Ya te digo. Gente como tu robando míseras medallas por 3 golds en D2 para que la gente que ha vuelto recientemente se les vayan las ganas de jugar xddd
Gracias por tanto
Ostia... ¡una multi ponera! Y encima dando su opinión como si le importase a alguien. Noice.
No respeto multicuentas.
Tampoco respeto a gente con 2,5k de fuerza que mete en la batalla 1.5k por el lado incorrecto y se cree con más derecho que los que llevamos 15 años holdeando.
A mamarla.
Pero que multicuentas pedazo de newfag xddddddddddd sigue con tus delirios de niño rata
o7
V.
[removed]
huszonot o7
translated to Hungarian
https://www.erepublik.com/en/article/2781084