【旁观者吐槽】妄图以自己的爪子代替无形的手,请自重
![China](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/China.png)
mr.ray
近日,听闻有人提议用国家的钱开Q5面包厂,以及用产值兑换Q5武器。
且不论这两项疯狂的提议在技术上实现难度,单就这种用国家财富或者非货币手段干扰市场 正常行为的手法,无疑是武断和愚蠢的。
市场有自身的发展规律:各不同品级的工厂有不同的进入壁垒和利润空间;各不同商品在自 由竞争的前提下实现利润和被公民所消费;众多商家与消费者在相互博弈中达到市场的平衡 。该系统内,各资源通过利润这一无形的手进行动态的优化配置。有形的手(如国家的宏观 调控)若不当的调节或曰规范无形的手,在短期内或许会奏效,但长期来看一定适得其反。
具体问题具体分析
比如像国企Q5面包厂,先说这个提议的初衷肯定是 良好的:“ec国内的Q5包比美国高太多,需要国家出资建厂生产以降低Q5的价格,造 福ec民众...”。这里问题就来了:1,Q5包的价格是竞争机制下形成的,生产厂商 恐怕不是一家吧。另外,Q5包如果价格过高的话,ec民众可以选择不去购买,同时Q4 包就会有相对的价格优势。因此在自由竞争的条件下,Q5包终究会回归相对合理的价格。 2,如果国企Q5开工,旗下的员工薪酬该如何确定?如果是按市场竞争的前提下订薪酬, 国家不要一分钱利润,这样的确可以降低Q5的售价,也许还解决部分国企员工的就业问题 。但从长远的角度来看,此举会造成私企利润的减少甚至停工,对国内Q5厂主非常不公平 ,并会造成就职于私企的员工失业。国家与民逐利,有百害而无一利。3,开办Q5厂耗资 巨大,这些G本应用于最该花费的地方。例如战斗补贴、建设医院防御等。此外,建立Q5 包厂的资金部分来源于私企Q5厂的厂主与员工,用他们自己的钱去剥夺自己的利润与就业 机会,这难道不荒唐吗?
至于这位喜欢产值换产品的善良老板,我还是没有搞 清楚你的初衷到底是什么?难道你很仇视货币么?还是你想免去市场竞争的烦恼?不过反正 这是你的个人行为,这种做法只要不在ec范围内推广,我也无权干涉。只不过我就想看看 到底有多少人愿意陪你这样玩了。哈哈
本文至此结束,让板砖狠狠地来吧
mr.ray
2010.8.9
Comments
sf
Q5面包价格过高无非是产量不足,且国内尚有一定需求。
没有降价的必要、
有些人喜欢那些拍拍自己脑袋就想出来的发明。从来不考虑因自己的眼界或者水平的局限而 带来的那些自己看不到的可怕后果。而且当你说他的发明不行的时候,他会说你为什么不去 想一点新的东西,你就是一混事的。
應該鼓勵一下商家開麵包店..國家要不要開就再說了
早知道产值换武器不会顺利,无所谓了
不过,你自己去问问那些q5武器厂的老板们,在他们的q5武器厂里有没有人能够一周换 1个q5坦克的?铁的价格目前这么低,有几个铁厂目前的薪水够一周换1个q5坦克的? 哦,还没算上一周的q3面包
爱怎么喷怎么喷,反正这个事情我是做定了,触到一些人的经济利益了被喷是我活该
还有,目前货币贬值的情况下,维持货币相对稳定最好的办法就是计划经济,而类似的计划 如果放到以前,就是属于计划经济
我的目的?我的目的在我报纸上写的很清楚了,我是为了“人人有功练”,这个计划对我来说几乎没有利润,不过哪怕是一周我能武装20个7技能的ec平民,我也觉得值得,mr.ray你自己算算你的薪水够一周买个q5坦克么?
哥们,这貌似不是什么计划经济,这明显是自给自足的小农经济...不过我还是佩服你不 要利润(或者说资金成本与管理费)的行为,照此以往,让ec变成一个由慈善家支撑的社 会吧,阿门。
果然如此...
早在4个月前就有很多老外跟我谈ec国家建国营公司赚取利润同时利民的事..
我当时跟他们说,在ec做这种事情阻力很大
过了这么久还是没有任何变化
楼上的看清楚了,他说要借个厂子做慈善。不是他不要利润。
@asshole 人如其名,您的氪金狗眼坏了吧,貌似我说的是租
嘿,亲爱的总统,貌似别人反驳的是可行性、
为何用“在eC做这种事情阻力很大”这种感觉你在明显吐槽倾向而且解决不了任何问题的 话语?
@shaka
一个要运用国库储备约1/4的议案,在没有任何操作细则的情况下,居然能在议会通过。 这要还算阻力很大什么情况算没阻力?
@T9000K,你除了会骂骂别人名字还会干嘛呢?
你租给人家租金么?我在你的提案没看出来。没人借给你还吐槽说别人不肯支持你。麻烦你 做慈善能不能做自己能力范围内的呢?
基本观点很正确。
应该依靠市场配置资源,国家资本介入市场会引发许多问题。
不过,T9000K 的计划经济尝试,我认为可以考虑。
现今劳动力收入微薄,而企业老板大发横财,却有积压之苦。
用集体互助来解决,不失为一种方案,尽管实现很难。
啊。我说的不是t9000那个,我不是很赞同按劳动力分配产品的模式,没法操作
一周以前ec的q4面包4cny,q5面包6cny;到今日,q4面包1.6-2cn y,q5面包3-5cny
市场自有其规律和调节能力,何苦来做这越俎代庖之事?
至于这位T9000k议员说道,“不过,你自己去问问那些q5武器厂的老板们,在他们 的q5武器厂里有没有人能够一周换 1个q5坦克的?”
无调查无发言权,你可曾广泛地亲自询问过q5武器厂工人的工资?别家我不敢说,我手头 经营的3个q5武器厂开的工资根据技能在1-2cny。你自己核算一下成本,是暴利吗 ?
无聊的争论...
其他国家都会开盈利的国营公司
只有ec,一说到国有公司,就会想到“与民争利”4个字..
存在不一定合理。这里主要讨论的是Q5国企的合理性。建立Q5国企的提议就很无聊。